Редакционные принципы

Главный редактор должен обеспечить справедливость, объективность и своевременность процесса рецензирования. Статьи обычно рецензируются как минимум двумя беспристрастными и независимыми рецензентами, а при необходимости редактор может консультироваться с другими лицами, например с авторами. Главный редактор должен выбрать рецензентов, обладающих необходимым опытом в соответствующей области. Чтобы выявить возможность предвзятости, редактор должен просмотреть все заявления рецензентов о потенциальных конфликтах интересов и самоцитировании. Ознакомиться с критериями, по которым оцениваются казино, вы можете в статье – как мы оцениваем казино.

Главный редактор обязан оценивать содержание материала независимо от расы, пола, сексуальной ориентации, религиозных убеждений, этнической принадлежности, национальности или политических взглядов. Редакционная политика должна способствовать прозрачности, а так же полному и объективному раскрытию информации авторами.

Главный редактор обязан обеспечить конфиденциальность всех материалов, размещаемых на сайте, и всех сообщений с рецензентами, если иное не согласовано соответствующими авторами и рецензентами. В исключительных случаях главный редактор может предоставить ограниченный объем информации редакторам других веб-сайтов, если это будет сочтено необходимым для расследования предполагаемого этического нарушения.

Помимо случаев, когда на сайте используется открытая система рецензирования и рецензенты дали согласие на раскрытие своих данных, главный редактор обязан обеспечить защиту персональных данных рецензентов. Неопубликованные материалы из представленных рукописей не могут быть использованы главным редактором в исследованиях без письменного согласия автора. Конфиденциальная информация, полученная в процессе проверки, должна храниться в тайне и не использоваться в личных целях.

Главный редактор должен работать над защитой репутации публикуемых материалов, рассматривая и оценивая возможные или предполагаемые нарушения (в исследованиях, публикациях, обзорах и редакционной деятельности) с академическим сообществом. Сюда входит работа с автором рукописи или рассмотрение соответствующей жалобы. Редактор должен использовать соответствующие системы лицензирования для выявления таких нарушений, как плагиат.

Главный редактор, получивший убедительные доказательства нарушения, обязан проинформировать членов редакционной коллегии, обеспечив немедленное информирование автора о необходимости исправления или отзыва публикации в зависимости от конкретного случая.

Рецензирование помогает главному редактору принимать решения о публикации, а также может помочь автору улучшить качество своей работы. Экспертная оценка является важной частью формального общения. Рецензенты обязаны соблюдать правила и нормы добросовестного рецензирования. Любой назначенный рецензент, который считает, что он недостаточно квалифицирован для рецензирования исследования, представленного в рукописи, или который не уверен, что сможет завершить рецензию своевременно, должен уведомить об этом редактора и отказаться от процесса рецензирования.

Любые рукописи, полученные на рецензирование, считаются конфиденциальными. Рецензенты не должны передавать информацию о ней другим лицам или напрямую связываться с автором без разрешения редактора. Неопубликованный материал рукописей, представленных на рецензирование, не может быть использован в собственных исследованиях рецензента без письменного согласия автора. Конфиденциальная информация, полученная в процессе рассмотрения, должна храниться в тайне и не использоваться в личных целях.

Рецензент должен быть особенно внимателен к потенциальным этическим проблемам и информировать главного редактора, включая любые существенные сходства или совпадения между рецензируемой рукописью и другой опубликованной работой, относящейся к профессиональной компетенции рецензента. Любое заявление о том, что результаты исследования, выводы или аргументы были ранее опубликованы, должно сопровождаться соответствующей ссылкой.

Отчеты должны быть объективными. Личная критика автора не допускается. Рецензенты должны выражать свое мнение ясно и аргументировано. Рецензенты должны проконсультироваться с редактором, прежде чем соглашаться на рецензирование работы, в которой может возникнуть конфликт интересов, возникающий из-за конкурентных, совместных или других отношений с любым из авторов или учреждений, связанных с работой.

Авторами статьи считаются лица, внесшие значительный вклад в постановку и решение обсуждаемой в статье проблемы и несущие совместную ответственность за полученные результаты. Автор, предоставивший рукопись статьи, берет на себя ответственность согласовать с другими авторами выбор журнала для публикации, достоверность контактной информации. Авторы обязаны предоставить достоверную информацию о выполненной работе и объективное обоснование ее важности. Рукопись должна быть достаточно подробной и иметь достаточное количество библиографических ссылок. Мошеннические или заведомо ложные заявления неэтичны и неприемлемы. Рецензии также должны быть точными и объективными, а мнение редакции должно быть четко изложено.

Авторы должны гарантировать, что они представили новую, оригинальную работу, а если авторы использовали работы или формулировки других авторов, они должны быть цитированы соответствующим образом. Всегда следует учитывать работы других авторов. Авторы должны ссылаться на публикации, которые повлияли на представленную работу или придали работе соответствующий контекст в более широкой информативной работе. Информация, полученная частным образом, например, в результате разговоров, переписки или обсуждений с третьими лицами, не может быть использована или предоставлена ​​без письменного разрешения первоисточника.

Плагиат может принимать различные формы: от представления чужой работы как работы автора до копирования или перефразирования значительных частей других работ (без указания автора), до утверждения собственных прав на результаты чужого исследования. Плагиат во всех его формах неэтичен и неприемлем.

Автор не должен публиковать статьи, описывающие по существу одно и то же исследование, более чем на одном сайте, что и основная публикация. Отправка одной и той же рукописи на несколько веб-сайтов одновременно неэтична и неприемлема. Автор не имеет права отправлять на рецензирование статью, уже опубликованную на другом сайте.

Если автор или третье лицо обнаруживают существенную ошибку или неточность в опубликованном произведении, они должны немедленно сообщить об этом главному редактору сайта и совместно с главным редактором отозвать публикацию или внести изменения, если главный редактор считает это необходимым.

В случае возникновения у авторов и рецензента непреодолимых разногласий по поводу рукописи редакция имеет право направить статью на дальнейшее рассмотрение. При наличии двух отрицательных рецензий автору направляется мотивированный отказ в публикации произведения, утвержденный главным редактором или его заместителем. Решение об отказе в публикации публикации принимается на заседании редакционной коллегии; отказ от ответственности отправляется автору по электронной почте.

Редакция обеспечивает свободный доступ к содержанию сайта, руководствуясь принципом, что результаты исследований, находящиеся в свободном доступе для общественности, способствуют обмену знаниями и опытом. Доступ к статьям, опубликованным на сайте, бесплатный для всех пользователей. Всю информацию о важнейших событиях казино, которые интересуют игроков, можно найти на нашем сайте. Содержание включает в себя:

• заголовок;
• подзаголовок (краткое описание сути сообщения, размещаемое после заголовка перед основным текстом);
  
• фото, иллюстрирующее пост;
  
• основной текст; предыстория (описание предыдущих событий, связанных с сообщением, если таковые имеются, ссылки на предыдущие сообщения);
  
• ссылки на создателя и источник новости;
  

Публикации приводят только проверенные факты, не выражая собственных мыслей и мнений. Материал, в котором автор анализирует текущие события казино по схеме «описание – объяснение – оценка». Автор аргументирует и формирует свою позицию, используя систему фактов: цифры, модели, комментарии участников мероприятия (в случае конфликта обязательно обращение ко всем сторонам для уточнения позиций), комментарии экспертов, любую другую информацию, которая позволяет более полно раскрыть тему.

Классическими статьями мы рассматриваем любые материалы, написанные нашими авторами, коллегами, а также материалы, написанные нашими читателями, если они соответствуют редакционной политике сайта. Мы любим и уважаем наших читателей. Мы пишем последние новости и аналитические статьи для наших читателей. Читатели могут оставлять отзывы под статьями.

Мы всегда стараемся максимально оперативно отвечать нашим читателям и благодарны любому внимательному читателю, который поможет нам выявить технические проблемы в работе сайта или укажет на фактические ошибки. Мы сделаем все возможное, чтобы исправить ситуацию.